คำแนะนำสำหรับการตอบข้อสอบ

การวิจารณ์การอ้างเหตุผลที่เป็นเรื่องนิรนัย เช่นการอ้างเหตุผลแบบจัดประเภท มีคำตอบที่ตายตัวอยู่แล้ว ดังนั้นไม่มีปัญหาสำหรับการตอบ
แต่ในกรณีของการอ้างเหตุผลแบบอุปนัย เช่นแบบเปรียบเทียบ หรือแบบนับจำนวน ไม่มีหลักการที่ถูกต้องร้อยเปอร์เซนต์ มีแต่บอกว่าเหตุผลน่าเชื่อถือมากหรือน้อยเท่านั้น ดังนั้นการตอบต้องอาศัยการวิเคราะห์เหตุผล และข้อมูลต่างๆที่นำมาประกอบกัน เพื่อจะได้ตัดสินได้ว่าการอ้างเหตุผลนี้มีความน่าเชื่อถือมากหรือน้อยเพียงใด
ตัวอย่างเช่น ในหนังสือ การใช้เหตุผล มีแบบฝึกหัดว่า อาชีพโสเภณีก็เหมือนกับอาชีพปลูกมันสำประหลัง คือลงทุนถูก ใช้แรงงานน้อย ขึ้นได้ทุกที่ เนื่องจากอาชีพปลูกมันยังลดจำนวนไม่ได้ ดังนั้นอาชีพโสเภณีก็ลดจำนวนไม่ได้เช่นเดียวกัน เรื่องนี้มองได้หลายแง่ ซึ่งก็ขึ้นกับมุมมองหรือความเชื่อพืนฐานของผู้วิเคราะห็ด้วย เช่นผู้วิเคราะห์อาจมีความเชื่ออยู่ก่อน เช่นความเชื่อว่าอาชีพโสเภณีเป็นอาชีพที่ผิดศีลธรรม ไม่ควรยอมให้มี เป็นต้น ดังนั้นบางคนอาจคิดว่าเนื่องจากเป็นอาชีพที่ผิดศีลธรรม เลยมีความจำเป็นที่จะต้องลดจำนวน จะยากแค่ไหนก็ต้องทำ แต่นั่นเป็นการเอาประเด็นจากข้างนอกมาใช้ คือในโจทย์ไม่ได้มีพูดเรื่องอาชีพนี้ถูกหรือผิดศีลธรรม ดังนั้นการนำเอาประเด็นนี้มาจึงเป็นการวิเคราะห์จากมุมมองภายนอก
แต่ก่อนที่เราจะไปที่ประเด็นเรื่องถูกหรือผิดศีลธรรม เราควรจะพิจารณาเฉพาะประเด็นของการเปรียบเทียบก่อน จะเรียกได้ว่าเป็นการวิเคราะห์จากมุมมองภายใน คือมุมมองของความสัมพันธ์ทางตรรกวิทยาเองก็ได้ โจทย์บอกว่าอาชีพสองอาชีพนี้มีลักษณะเหมือนกันสามอย่าง คือลงทุนถูก ใช้แรงงานน้อย กับขึ้นได้ทุกที่ แล้วอ้างว่าเนื่องจากมีลักษณะสามอย่างนี้ จึงลดจำนวนไม่ได้ หรือลดได้ยากมากๆ สิ่งที่เราต้องวิเคราะห์คือว่า อาชีพที่มีลักษณะสามอย่างนี้ จะต้องลดจำนวนไม่ได้หรือยากมากๆจริงหรือไม่ มีตัวอย่างแย้งหรือไม่ สิ่งที่ยกมาอ้างกับสิ่งที่สรุปสัมพันธ์กันอย่างไร เหล่านี้เป็นประเด็นที่ต้องพิจารณา ก่อนที่จะไปมองจากมุมมองภายนอก เราอาจมองว่าอาชีพที่ลงทุนถูก ใช้แรงงานน้อย กับขึ้นได้ทุกที่ (อาชีพโสเภณีคือทำที่ไหนก็ได้ ขอให้เป็นห้องลับตาคน) น่าจะต้องมีอีกประเด็นหนึ่งคือ ได้กำไรดี ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญ เพราะถ้าได้กำไรดี โอกาสที่จะลดจำนวนคนทำอาชีพนี้ก็จะน้อยลงมากๆ ตรงนี้อาจมีข้อเท็จจริงว่า อาชีพโสเภณีได้กำไรดีกว่าปลูกมันเสียอีก ซึ่งหากเป็นแบบนี้ ก็คือว่าความน่าเชื่อถือของการอ้างเหตุผลในโจทย์ข้อนี้ ขึ้นกับการมีกำไรดี หมายความว่าถ้าเพิ่มประเด็นเรื่องกำไรดีไปอีกหนึ่งประเด็น ก็จะทำให้น้ำหนักของการอ้างเหตุผลนี้มีเพิ่มขึ้นอีกมาก
นี่คือสิ่งที่ควรทำในการวิเคราะห์การอ้างเหตุผล ส่วนเรื่องการอภิปรายว่าอาชีพโสเภณีดีหรือไม่ดี ควรมีหรือไม่ควรมี ฯลฯ ก็อภิปรายได้ แต่จะไม่ใช่ประเด็นหลักในการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ทางตรรกวิทยา